+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с во

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с во

Запомнить меня. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г. Изучение данной категории дел является актуальным, поскольку противодействие терроризму и экстремизму - в силу самой природы этих противоправных деяний, как угрожающих коренным интересам личности, общества и государства, - составляет общегосударственную задачу См. Ранее обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О суде.

An error occurred.

Запомнить меня. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г. Изучение данной категории дел является актуальным, поскольку противодействие терроризму и экстремизму - в силу самой природы этих противоправных деяний, как угрожающих коренным интересам личности, общества и государства, - составляет общегосударственную задачу См. Ранее обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г.

Обобщение проведено по гражданским делам, рассмотренным судами области в - годах. Нормативная база законодательство. Противодействие экстремизму находится как в сфере ведения Российской Федерации регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина, регулирование и защита прав национальных меньшинств, установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, социального, культурного и национального развития Российской Федерации, оборона и безопасность, уголовное законодательство - статья 71 пункты "в", "е", "м", "о" Конституции Российской Федерации , так и в сфере совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина, защита прав национальных меньшинств, обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности, общие вопросы воспитания, образования, культуры, административное законодательство - статья 72 пункты "б", "е", "к" части 1 Конституции Российской Федерации.

Комплексный характер вопросов, связанных с противодействием экстремизму со стороны государства, нашел отражение в Федеральном законе от 25июля г. Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы п ротиводействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно указанному Федеральному закону противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям:. Субъектами противодействия экстремистской деятельности выступают федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции статьи 3 и 4.

Следовательно, субъектом противодействия экстремистской деятельности в пределах своей компетенции является и суд в лице федеральных судов Российской Федерации и судов субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 25 июля г. Статистка количество дел, категории. На обобщение поступило 9 гражданских дел , связанных с применением Федерального закона от 25 июля г. Одно гражданское дело находится на рассмотрении Петушинского районного суда Владимирской области, после отмены решения суда в кассационном порядке.

Дело рассмотрено 12 декабря года, заявление прокурора удовлетворено. Решение суда в законную силу не вступило. По сообщению других районных городских судов Владимирской области гражданских дел, указанной категории, ими в упомянутый период не рассматривалось.

В результате обобщения установлено следующее:. Из 9 гражданских дел указанной категории, поступивших на обобщение. Два дела, поступившие на обобщение, рассмотренные Фрунзенским районным судом г. Владимира об обязании установить програмное обеспечение для исключения доступа учащихся к интернет ресурсам, несовместимым с задачами их воспитания, были в процессе их рассмотрения проверены в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда.

По обоим делам решения суда, которыми заявления прокурора удовлетворены, были судебной коллегией отменены с направлением дел на новое рассмотрение. При новом рассмотрении по одному делу заявление прокурора оставлено без удовлетворения, по другому делу производство прекращено.

Рассмотрение дел о признании материалов экстремистскими ст. Как отмечено выше, из 9 гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г. Из них рассмотрены по существу с вынесение решения 5 дел, по 2 делам заявления оставлены без рассмотрения.

Подведомственность, подсудность, вид судопроизводства дел о признании материалов экстремистскими. Согласно ч. Из анализа указанной нормы можно сделать следующие выводы:. Из буквального толкования ч. Полагаем, что, исходя из положений ст. Поскольку прокурор, обращаясь в суд с заявлением о признании материалов экстремистскими, действует в публичных интересах Российской Федерации и не ставит вопроса о защите субъективных частных прав, полагаем, что рассмотрение дел указанной категории возможно в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений ст.

Согласно ст. Однако указанное не исключает возможность рассмотрения дел указанной категории также в порядке искового производства , если требование о признании материалов экстремистскими предъявлено прокурором к конкретному лицу обладателю частных прав на спорные материалы или услуги по их изготовлению, распространению и одновременно имеет место спор о праве гражданском. Избрание прокурором в указанном случае искового средства защиты прав, исходя из характера возникших правоотношений и подлежащих защите прав, свобод и законных интересов не противоречит указанному закону.

Причем, как отмечено выше, исходя из буквального толкования ч. В производстве суда могут находиться также дела, рассматриваемые в порядке искового производства. Однако в случаях, когда прокурором заявлено требование о признании материалов экстремистскими и одновременно имеет место спор о праве гражданском относительно спорных материалов как объектах гражданских прав, представляется более правильным выделить требование о признании материалов экстремистскими в соответствии с ч.

Изучение дел показало, что все 7 гражданских дел о признании материалов экстремистскими , поступивших на обобщение были рассмотрены Ленинским районным судом г. Владимира по заявлениям представлениям прокурора в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений ст.

Стадии рассмотрения дел о признании материалов экстремистскими процессуальные особенности. Возбуждение гражданского дела лица, средства. По всем 7 гражданским делам о признании материалов экстремистскими , рассмотренных Ленинским районным судом г. Владимира инициатором возбуждения гражданского дела был прокурор, предъявляя требования в публичных интересах Российской Федерации. В качестве процессуального основания обращения в суд о признании материалов экстремистскими прокурор во всех заявлениях ссылался на ст.

Полагаем, что в заявлении следует указывать также ст. Таким образом, в заявлениях адресованных в суд о признании материалов экстремистскими по всем делам прокурор не указывал вид гражданского судопроизводства в котором полежит рассмотрению дело. Во всех заявлениях, адресованных прокурором в суд, о признании материалов экстремистскими не указано процессуальное положение прокурора заявитель или истец , а также не указано кто, кроме прокурора является лицами, участвующими в деле, и каково их процессуальное положение заинтересованные лица или ответчики.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству задачи, состав лиц, доказательства. Изучение дел показало, что по всем делам по требованию прокурора о признании материалов экстремистскими судья выносил определение о подготовке дела к судебному разбирательству, проводил подготовку, решая задачи подготовки дела к судебному разбирательству определенные в ст.

По всем делам по требованию прокурора о признании материалов экстремистскими судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству назначал предварительное судебное заседание ст. Разрешая в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса ст. Так, по делу по заявлению представлению прокурора г.

Однако, как в ходатайстве прокурора, так и определении суда о привлечении к участию в деле указанных заинтересованных лиц не содержится мотивов , в которых были бы указаны фактические и правовые основания привлечения их к участию в деле, что нельзя признать правильным, несмотря на то, что в Федеральном законе от 25июля г.

Полагаем, что заинтересованных лиц следует определять применительно к требованиям ст. Что касается представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле ст. Знамя русской победы. Борьба продолжается Выпуск N 2", печатное издание "Белый рубеж" N 5 14 на 32 страницах, печатное издание под названием "Третий Рим.

Русский альманах" на страницах, начинается статьей "Поле русской брани" признаны экстремистскими решением Ленинского районного суда г.

Владимира от 15 марта г. Туле, ул. Толстого, д. Останьтесь жить! Живите в России! Владимира от 09 июня г. Поход на Россию. Чеченский след" признан экстремистским решением Ленинского районного суда г. Владимира от 05 июля г.

Указанные материалы были обнаружены и изъяты в ходе прокурорских проверок, а также в результате обыска рамках расследования уголовного дела. Кроме того в качестве доказательств по всем изученным делам о признании материалов экстремистскими прокурором были представлены суду заверенные копии экспертных психолого - лингвистических исследований экспертов ГУ Владимирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, также по большинству изученных дел были представлены заверенные копии материалов из уголовного дела , а именно: протоколы обыска, допроса свидетеля; постановление о возбуждении уголовного дела и т.

Рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Задачами гражданского судопроизводства при рассмотрении гражданских дел о признании материалов экстремистскими являются правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение ст.

Поскольку прокурор, обращаясь в суд с заявлением о признании материалов экстремистскими, действует в публичных интересах Российской Федерации, и рассмотрение дел данной категории происходит в порядке публичного производства ст. В случае признания материалов экстремистскими они подлежат изъятию из гражданского оборота.

Как отмечено выше из 7 гражданских дел о признании материалов экстремистскими, рассмотренных Ленинским районным судом г. Владимира 5 дел рассмотрено по существу с вынесением решений об удовлетворении заявления прокурора. Так, например, удовлетворяя заявление прокурора по делу по заявлению представлению прокурора г. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. В ходе проведенного обыска Артемов отпечатано Москва, ул. Авиамоторная, д.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о производстве обыска от В рамках возбужденного уголовного дела проведено комплексное экспертное психолого-лингвистическое исследование текстов указанного выше материала на предмет их смысловой направленности.

Оригинал печатного издания находится в уголовном деле. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд нашел требования прокурора г.

С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, руководствуясь ст.

Решение суда. Так, например, суд решил: заявление представление прокурора г. Владимира о признании печатного издания экстремистским - удовлетворить. Тула, ул. Вместе с тем, в соответствии со ст. О конфискации экстремистских материалов должно быть указано в резолютивной части решения.

Суд это не учел. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Обобщение проведено в соответствии с планом работы Владимирского областного суда на первое полугодие года. Изучены, представленные по заданию Владимирского областного суда гражданские дела указанной категории, рассмотренные судами области в году в порядке главы 25ГПК РФ по заявлениям заключенных, а также гражданские дела рассмотренные судом второй инстанции.

Обобщение судебной практики по данной категории гражданских дел в таком формате глава 25 ГПК РФ ранее не проводилось, ранее изучались все категории гражданских дел с участием заключенных за — годы.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что в определенных случаях права включая гражданские и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом.

Это возможно только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Одной из таких категорий граждан являются заключенные, то есть лица, чья свобода ограничена на основании федерального закона компетентными органами включая суд в связи задержанием, заключением под стражу, осуждением к лишению свободы.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными МСП , принятые Первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа г. Заключенными признаются лица, помещенные в тюрьму или изолятор временного содержания, в камеры полиции и судов, в психиатрические больницы и другие места содержания под стражей. Изучение данной категории дел является актуальным. В начале ХХ века в России было 60 заключенных на тыс.

В странах Западной Европы соотношение заключенных к тыс. Общее количество лиц, содержащихся под стражей, несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению остается стабильно высоким. По состоянию на 1 января г. На 1 сентября года в учреждениях уголовно-исполнительной системы, содержалось тыс. Значительная численность заключенного населения в России, будучи фактом объективным, порождает криминализацию общества, что относится к наиболее серьезным проблемам страны и выступает как противовес демократической направленности общества.

Правительством Российской Федерации утверждена Концепция реформирования уголовно-исполнительной системы до года. На первом ее этапе предусматривается пересмотр действующего законодательства, внутренних приказов и инструкций, следующий этап — приведение условий содержания наших учреждений к европейским стандартам.

Распоряжение Правительства РФ от В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до года отражено, что по объективным причинам темпы строительства и реконструкции исправительных учреждений и следственных изоляторов не соответствуют динамике роста численности осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Переполнение учреждений ведет к общему ухудшению условий содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, нарушению предусмотренных законом прав и интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, увеличивает нагрузку на работников уголовно-исполнительной системы, создает конфликтные ситуации. За несколько лет количество за тяжкие и особо тяжкие преступления возросло вдвое и достигло к году 80 процентов общей численности осужденных к лишению свободы.

Более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, почти половина - отбывает наказание второй раз и более, что приводит к увеличению удельного веса социально деградировавших граждан. Более 80 процентов осужденных при поступлении в учреждения уголовно-исполнительной системы не имели профессиональных и трудовых навыков либо утратили их. Около 50 тыс. На 1 января г. Более 25 тыс. Возможность реального осуществления заключенными гражданских прав, а также их эффективная защита , включая судебную форму, являются важнейшим условиями становления в России гражданского общества, поскольку способствуют декриминализации сознания заключенных, как наиболее проблемной части общества.

В случае эффективной судебной защиты нарушенных прав и свобод заключенных сводится до минимума необходимость последним прибегать к внеправовым криминальным формам и средствам защиты гражданских прав. Основной специальной правовой базой, регулирующей права и обязанности заключенных является уголовно — исполнительное законодательство Российской Федерации.

В настоящее время уголовно — исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовно — исполнительного кодекса Российской Федерации от N1-ФЗ ред. Кроме того, федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказания ст.

Уголовно — исполнительное законодательство РФ учитывает международные акты. Рекомендации декларации международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно — исполнительном законодательстве РФ при наличии необходимых экономических и социальных возможностей ст. В системе действующих международных актов об обращении с осужденными можно выделить следующие нормативные акты, принятые ООН:.

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской Федерации уголовно — исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения должны основываться на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с заключенными.

Права заключенных, затрагивают также и другие федеральные законы. Например: Закон РФ от В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, лечебные, учебные и иные учреждения статья 5 ; Федеральный закон от На заключенных распространяется также общие нормы права поскольку, будучи заключенными они одновременно являются или становятся носителями имущественных и личных неимущественных прав права на жизнь, личную неприкосновенность, на охрану здоровья и медицинскую помощь, права на образование, свободу вероисповедания, защиту своей чести, права собственности, и т.

Особое значение и место среди указанных прав занимает личное неотчуждаемое право на судебную защиту. Процессуальный порядок судебной защиты гражданских прав заключенных регулирует гражданское процессуальное законодательство и прежде всего Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Реализация указанных прав в силу правового положения заключенных, установленного в уголовно — исполнительным законодательством РФ нередко становится затруднительной, что влечет за собой жалобы заключенных, вплоть до Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. В настоящее время в системе исполнения наказаний начинается новый этап реформы, нацеленной на открытость и повышение эффективности работы ФСИН, гуманизацию мер наказания и приведение условий содержания учреждений к европейским стандартам.

Изменения коснутся большинства учреждений исполнения наказаний, в том числе во Владимирской области. В состав уголовно-исполнительной системы Владимирской области входит 15 учреждений три СИЗО, две тюрьмы, десять колоний.

По состоянию на 31 января года в них содержится человек. На Штатная численность уголовно-исполнительной системы области -около 3 тысяч единиц аттестованного состава. В свете реформирования уголовно-исполнительной системы в текущем году предстоит сокращение имеющихся штатов. В связи с этим, соответственно возрастет и нагрузка на каждого сотрудника. Реформирование предполагает, во-первых, изменение видов исправительных учреждений.

Существующая система поменяется на систему двух основных видов - тюрьмы общего, усиленного и особого режимов и колонии-поселения с обычным и усиленным наблюдением. При этом сохранятся учреждения, созданные для выполнения специальных задач лечебно-исправительные и лечебно-профилактические. А воспитательные колонии для несовершеннолетних будут преобразованы в воспитательные центры.

Пакино Владимирской области, на базе которой проходит эксперимент по созданию учреждения нового типа — тюрьмы усиленного режима.

В году Судогодская воспитательная колония была перепрофилирована в женскую колонию - ФКУ ИК УФСИН России по Владимирской области, поскольку на фоне резкого снижения количества лиц до 18 лет в местах лишения свободы наблюдается постоянный прирост тюремного населения женского пола. С мая года несовершеннолетние осуждённые из Владимирской области отбывают наказание в Тульской области. Теперь в нашей области два женских исправительных учреждения, в Головинской ИК-1 содержатся впервые осужденные женщины, а ИК предназначена для неоднократно судимых.

Сейчас там содержится около женщин. По различным данным наибольшее число жалоб в системе УФСИН Владимирской области поступает по вопросам связанным с медицинским обслуживанием заключенных, поборами. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения уголовно-исполнительного законодательства, касающиеся материально-бытового и медико-санитарного обеспечения, соблюдения режима, правил пожарной безопасности, проведения воспитательной работы, привлечения осужденных к труду, применения мер взыскания и предоставления свиданий.

Следует отметить, что по данным обобщения на разрешение Вязниковского городского суда в году поступило лишь 10 заявлений жалоб осужденных, из которых - 2 на ненадлежащее медицинское обслуживание, - 6 на необоснованное наложение дисциплинарных взысканий, - 1 отказ в предоставлении длительного свидания и - 1 не предоставлении информации. Все они оставлены судом без удовлетворения. Жалобы заключенных области были предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека.

На обобщение поступило 32 гражданских дела из 5 федеральных судов, рассмотренных в году. Дела поступили из Ковровского городского суда — 13, Вязниковского городского суда — 10 , Октябрьского районного суда г. Владимира — 6, Фрунзенского районного суда г. Владимира — 2, Судогодского районного суда по - 1 дело. Из остальных судов дела не поступили, поскольку по сообщениям последних их они не рассматривали.

Кроме того, была изучена кассационная практика. По характеру спора поступили следующие категории дел:. Возбуждение гражданского дела лица, средства, действия. По изученным гражданским делам инициаторами возбуждения гражданских дел были :. По 6 делам свое процессуальное положение заключенный в гражданском деле определял, неправильно указывая себя в заявлении в качестве истца, администрацию в качестве ответчика.

Как разъяснено в п. Эти разъяснения суды учитывали при возбуждении гражданского дела. К сожалению есть случаи необоснованного отказа заключенным в правосудии.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 октября года отказано в принятии жалобы М. Отказывая в принятии заявления М.

Судья пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 19 УПК РФ, как заявление о совершении преступления, поскольку в своей жалобе М.

Однако вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, нельзя признать правильным. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Содержание статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дает оснований считать, что должностные лица администрации ФКУТ-2 УФСИН России по Владимирской области действующим законодательством исключены из числа лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 указанного Кодекса. Как следует из заявления жалобы М. N 2 ";О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"; разъяснено, что дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью , а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Судья не привел в определении убедительных мотивов в обоснование своего вывода о том, что все оспариваемые в жалобе заявителем действия администрации ФКУТ-2 подлежат обжалованию в порядке УПК РФ и не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Владимира от 14 января года отказано в принятии заявления осужденному О. Владимира Н. Отказывая О. Между тем согласно п.

В нарушение требований закона в определении суда не указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о том, что жалоба О. Также не указано, в каком порядке заявитель вправе обжаловать действия бездействие должностного лица. При таких обстоятельствах отказ противоречит требованию ст. Суды не всегда правильно оставляли заявление без движения.

Например, не учитывали, что оставление заявления без движения недопустимо, если требование по существу, является требованием о повторной судебной переоценке доказательств по ранее рассмотренным делам. Оставляя без движения заявление Т.

О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав см. Это споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей п. В силу ст. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.

В силу ч. Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка. Кишиневе государствами - участниками СНГ Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам далее - Кишиневская конвенция в настоящее время применению не подлежит, поскольку она вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции ст.

Статистические данные о рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей. Форма государственной статистической отчетности предусматривает учет всех дел по спорам, связанным с воспитанием детей кроме дел о лишении родительских прав , в целом как "споры, связанные с воспитанием детей", без выделения конкретных категорий этих дел.

Отдельному учету подлежат лишь дела о лишении родительских прав. Около четверти дел в году были прекращены производством.

Количество дел о лишении родительских прав на протяжении последних лет сокращается. Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.

Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой. Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п.

При решении вопроса о принятии заявления прокурора, предъявленного в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, в ряде случаев судьи ошибочно полагали, что прокурор не имеет права на обращение с таким заявлением в суд, если ребенку назначен опекун или попечитель либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, и иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом судом не принято во внимание, что п. Аналогичная ошибка была допущена судьей Локтевского районного суда Алтайского края, необоснованно отказавшего в принятии заявления прокурора Косихинского района в интересах несовершеннолетнего о лишении его отца М. Отменяя это определение судьи, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда правильно указала, что согласно п.

В связи с этим прокурор в силу прямого указания закона вправе обращаться в суд с иском о лишении родительских прав, при этом наличие аналогичных прав у иных лиц, перечисленных в п. Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом , необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п.

Некоторые судьи, отказывая в принятии заявления по п. Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.

Так, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии искового заявления Е. Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом. Между тем суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г.

Ростова-на-Дону, в связи с чем иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом. Оставление искового заявления без движения. Анализ судебной практики по делам данной категории также показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении соответствия содержания и формы искового заявления требованиям, установленным законом. Однако в некоторых случаях судьи необоснованно оставляли исковые заявления без движения, ссылаясь на то, что в них не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в то время как проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, как на одно из оснований для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и на основание его возвращения, ряд судей в своих определениях ссылались на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. Возвращение искового заявления. Прекращение производства по делу. Имели место случаи, когда по спорам об определении места жительства ребенка или об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, судьи необоснованно возвращали исковые заявления в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка разрешения спора.

Например, определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края было возвращено исковое заявление В. При этом судья указал, что в силу п. Такой вывод основан на неправильном толковании закона, поскольку из содержания ст. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд.

Следует обратить внимание и на необоснованный возврат судами исковых заявлений по спорам, связанным с воспитанием детей, по мотиву нарушения заявителем правил родовой подсудности. Согласно ст. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям.

Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции. Учитывая, что большинство споров о детях рассматривается по месту жительства ответчика ст. Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. Согласно позиции Алтайского краевого суда, ошибочно толкуют процессуальный закон суды, которые полагают, что в случае одновременного предъявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов иск в силу ч.

По мнению краевого суда, поскольку в соответствии с п. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела и в установленные законом сроки. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Изучение судебной практики по спорам, связанным с воспитанием детей, показало, что еще имеют место многочисленные случаи формального отношения судей к подготовке дела к судебному разбирательству.

Это, как правило, приводит к тому, что слушания по делам неоднократно откладываются, нарушаются сроки рассмотрения дел, вынесенные судебные постановления отменяются судом кассационной инстанции. Так, исковое заявление Управления образования администрации Дзержинского района к Б.

Кроме того, несмотря на то что в п. Например, по делу по иску Ш. В соответствии со ст. Данной норме корреспондирует п. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора в соответствии с п.

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно п. Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, абсолютным большинством судов соблюдается.

Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Представляется, что такая практика является неправильной по следующим основаниям. В указанном случае в силу положений ст. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору ст. Необходимо также отметить, что суды по-разному решали вопрос о том, какой орган опеки и попечительства следует привлекать к участию в деле, а также каким органом опеки и попечительства должно быть дано заключение по существу спора в тех случаях, когда один из родителей, претендующий на воспитание ребенка, имеет иное место жительства, чем другой родитель, с которым проживает ребенок то есть у родителей разные места жительства.

Судебная практика по указанному вопросу в судах Алтайского края также была неоднозначна. Вместе с тем, как полагает Алтайский краевой суд, акты обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, должны быть составлены органами опеки и попечительства по месту жительства каждого из этих лиц, однако, по мнению этого же суда, более целесообразным является привлечение судом к участию в деле органа опеки и попечительства по месту рассмотрения спора, который, исходя из представленных актов обследования и других доказательств, и должен дать заключение по существу спора.

Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения ст.

Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным. Обобщение судебной практики также показало, что органами опеки и попечительства нередко нарушаются сроки исполнения судебных поручений о проведении обследования условий жизни ребенка и лица лиц , претендующего на его воспитание, и представления суду акта обследования и основанного на нем заключения по существу спора, однако суды зачастую оставляют эти факты без должного реагирования.

Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствуют мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.

Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку. При этом суд исходил из того, что истцом по делу являлся орган опеки и попечительства, в связи с чем, по мнению суда, заключение по делу приобщать к делу необязательно. Встречаются случаи приобщения к материалам дела актов обследования условий жизни ребенка, составленных специалистами органа опеки и попечительства, не заверенных надлежащим образом.

Однако такие доказательства, как недопустимые, не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, суды не всегда учитывают, что достаточность и полнота отраженных в актах и заключениях органа опеки и попечительства сведений напрямую зависят от тех вопросов, которые суд ставит перед органом опеки и попечительства, поручая ему проведение по делу обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, и составление заключения.

Вместе с тем в выносимых судьями определениях названные вопросы иногда ставятся формально, без учета конкретных обстоятельств дела и заявленных исковых требований. Дела об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона ст.

На обязательное участие прокурора по указанным категориям споров обращено внимание судов и в п. При рассмотрении данной категории дел судами в целом выполнялось требование об обязательном участии прокурора. Однако имели место единичные случаи, когда суды нарушали это требование закона. Например, при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.

Новосибирска спора по иску X. Волгограда был рассмотрен ряд дел о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах с участием "представителей прокуратуры". Анализ судебной практики также показал, что слушания по делам по указанным категориям судами нередко откладывались в связи с неявкой в судебное заседание прокурора, однако каких-либо мер реагирования по данным фактам суды, как правило, не принимали. Карпинска о недопустимости необеспечения явки прокурора в судебное заседание в указанное судом время, поскольку из-за неявки прокурора судебное разбирательство по делу было отложено.

О суде. Структура суда. Кадровое обеспечение суда. Правовые основы. Документы суда. Судебное делопроизводство. Суд и СМИ. Противодействие коррупции.

Государственная пошлина. Жалобы на действия судей. Карта сайта. График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи. Официальный сайт Европейского суда по правам человека. Справочная информация. Мобильная версия сайта.

Обзор судебной практики. С П Р А В К А по результатам обобщения практики применения норм законодательства о сроках исковой давности и сроков давности для обращения в суд за — годы. С П Р А В К А по результатам обобщения практики рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей, за год и 3 месяца года. СПРАВКА по результатам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с договором финансовой аренды договором лизинга , за — годы.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел с участием прокуроров по спорам, возникающим из административных правоотношений, за год и 9 месяцев года.

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за , годы и 8 месяцев года. Справка по результатам анализа судебной практики применения законодательства о залоге в процедурах банкротства за год и 5 месяцев года. Справка по результатам анализа и обобщения практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за — годы и три месяца года.

Обзор практики рассмотрения дел по заявлениям органов Пенсионного фонда Российской Федерации за год и 2 месяца года.

Обзор подготовлен в соответствии с пунктом 3.

Следует отметить, что при рассмотрении данных споров судами довольно широко применяется практика по урегулированию спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение. Данные действия суда способствуют установлению согласительных отношений между сторонами, соответствуют интересам детей и не травмируют психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.

Кроме того, 11 исков признаны обоснованными, 6 - удовлетворены частично, по 5 - производство по делам прекращено, в том числе по 4 - в связи с отказом от иска, 1 иск оставлен без рассмотрения.

В кассационном порядке обжаловалось 1 решение, которое оставлено без изменения. В некоторых случаях имели место встречные иски об определении места жительства ребенка или порядка общения с ребенком при рассмотрении дела мировым судьей о разводе. В данных случаях мировые судьи обоснованно принимали встречный иск и, руководствуясь п.

Следует отметить, что распад семьи тесно связан с проблемой создания условий, которые будут способствовать полноценному развитию ребенка. Как правило, развод вызывал у детей сильный стресс из - за изменения устоявшейся домашней среды, уменьшения времени общения с одним из родителей и неприязненных отношений, часто возникающих между родителями. По результатам рассмотрения 20 исков указанной категории признаны обоснованными, 1 иск - удовлетворен частично; отказано в удовлетворении - по 6 искам; 5 дел прекращены в связи с заключением сторонами мирового соглашения; 8 - в связи с отказом от иска; оставлены без рассмотрения 2 дела.

В кассационном порядке обжаловано 2 решения, из них 1 - оставлено без изменения, 1 — отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Так, решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от Основанием для отмены решения в кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение послужило недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом, суд кассационной инстанции учитывал, что с детства ребенок воспитывается бабушкой отца. Следует отметить, что ранее решением того же суда от Принимая решение по вновь возникшему спору об определении места жительства ребенка, суд первой инстанции не установил, что послужило основанием для повторного обращения С. Также судом не было приведено убедительных доводов, подтверждающих наличие препятствий со стороны ответчика к общению С. Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд не мотивировал вывод о том, что определение места жительства К.

При повторном рассмотрении спора, истец С. По 4 делам были заявлены одновременно исковые требования об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком. Из них 1 иск удовлетворен частично, по 3 делам производства прекращены в связи с заключением сторонами мирового соглашения. В кассационном порядке обжаловано 1 решение, которое оставлено без изменения.

С исками об установлении порядка общения с ребенком его близких родственников обращались в основном бабушки детей в 4 случаях , в 1 случае - дедушка и бабушка, и в 1 случае — родная тетя ребенка по линии матери. Основными причинами рассмотрения дел с нарушенными сроками явились неоднократные отложения судебных заседаний в связи с неявкой участников процесса и свидетелей, истребованием дополнительных доказательств, необходимостью подготовки органом опеки и попечительства заключения.

Так, дело иску Б. Кроме того, 05 октября года судебное заседание было отложено по ходатайству представителя органа опеки и попечительства, не подготовившего своевременно заключение по существу рассматриваемого спора. Около 6 месяцев находилось в производстве Ковровского городского суда Владимирской области гражданское дело по иску Б.

Определением суда от Данное приостановление являлось необоснованным, поскольку как акты обследования от Производство по делу было возобновлено лишь После проведения При рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, судами области соблюдались положения пункта 1 статьи 78 СК РФ. Независимо от того, кем был предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству привлекался орган опеки и попечительства.

Однако не во всех случаях представитель органа опеки и попечительства присутствовал в судебном заседании. Имели место случаи, когда спор был рассмотрен в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, а также актов обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и основанного на нем по существу спора заключения по заявленным исковым требованиям пункт 2 статьи 78 СК РФ. Так, при рассмотрении 4 дел иск В.

По указанным делам органу опеки и попечительства в порядке подготовки к судебном разбирательству было поручено провести обследование жилищных условий ребенка и истца, и представить суду данный акт обследования и заключение по существу спора, но до подготовки указанных документов стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, условия которого были утверждены определением суда, без выяснения мнения представителя органа опеки и попечительства.

По одному делу, рассмотренному Вязниковским городским судом, по результатам которого исковые требования были удовлетворены, представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не присутствовал, акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание в материалах дела имеется, но отсутствует письменное заключение органа опеки и попечительства по заявленным исковым требованиям.

По 13 делам представитель органа опеки и попечительства в судебных заседаниях присутствовал, заключение по существу спора в материалах дела имеется, однако отсутствует акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание. По 2 делам, производство по которым было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, представитель органа опеки и попечительства в судебных заседаниях присутствовал, но в материалах дела отсутствуют акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и письменное заключение органа опеки и попечительства по заявленным исковым требованиям Петушинский районный суд, Суздальский районный суд.

По 2 делам, по результатам которых было также заключено мировое соглашение, представитель органа опеки и попечительства в судебных заседаниях присутствовал, в материалах дела имеется акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, однако отсутствует заключение органа опеки и попечительства по существу спора Александровский городской суд, Петушинский районный суд.

Вместе с тем, до утверждения условий мирового соглашения, суду следовало выяснить позицию органа опеки и попечительства. Имели место случаи, когда заключение органа опеки и попечительства было представлено, однако оно было не мотивировано. В то время, как органы опеки и попечительства обязаны выразить четкую позицию относительно предмета спора, отразив ее в письменном заключении либо устных объяснениях в судебных заседаниях.

Вместе с тем, по данным фактам меры судебного реагирования не принимались, частные определения в адрес органа опеки и попечительства не выносились. При этом суды принимали во внимание, кроме обстоятельств, перечисленных в пункте 3 статьи 65 СК РФ, обстоятельства, характеризующие морально-нравственную обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, образ жизни родителей, материалы, характеризующие родителей по месту жительства и месту работы, фактическое проживание ребенка с одним из родителей на момент разрешения спора, мнение ребенка достигшего возраста 10 лет, заключение органа опеки и попечительства.

Давая оценку материальной обеспеченности того или иного родителя, занимаемой им должности, социального положения в обществе, суды исходили из того, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

При разрешении споров все установленные обстоятельства рассматривались в совокупности. Так, Гусь-Хрустальным городским судом при рассмотрении дела по иску Л. При этом, суд принял во внимание аморальный образ жизни матери, привязанность ребенка к отцу, отсутствие по месту жительства матери условий для проживания и воспитания ребенка, а также возможность создания ребенку условий для воспитания и развития по месту жительства отца.

Рассмотрев дело по иску К. При этом, суд учитывал наличие у отца новой семьи и малолетнего ребенка, привязанность ребенка к матери, и отсутствия у отца контакта с ребенком.

Рассматривая дело по иску К. Принимая такое решение, суд исходил из того, что ответчик мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, ребенок с ней постоянно голодный, в школу не ходит. Определяя место жительства ребенка по месту жительства отца, суд учитывал принцип равенства прав и обязанностей отца и матери, и, соблюдая интересы ребенка, исходил из наилучших для него жилищно-бытовых условий, с учетом сложившихся именно на период рассмотрения дела в суде взаимоотношений сторон между собой и ребенком.

Следует отметить, что особенностью разрешения споров о детях, является то, что главная роль в них отводится не столько содержанию норм права, которые большей частью носят декларативный характер, сколько судебному усмотрению. Ведь проблемы каждой семьи индивидуальны, а суд при разрешении каждого возникшего спора учитывает именно конкретные обстоятельства. Всего в практике рассмотрения гражданских дел по спорам о месте жительства ребенка за год в 14 случаях каждое третье дело дети передавались на воспитание отцу, из них семь детей в возрасте до десяти лет.

Один ребенок в возрасте двенадцати лет , и один семилетний ребенок переданы на воспитание отцу, поскольку стороны заключили мировое соглашение на данных условиях; один трехлетний ребенок, в связи с признанием матери искового заявления. При решении таких споров в пользу отца суды часто учитывали мнение самого ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, отсутствие или наличие у родителей вредных привычек и отклонений в поведении, жилищные условия каждого из родителей, материальное и семейное положение родителей, факт проживания ребенка с одним из родителей на момент разрешения спора.

Экспертиза назначалась в отношении родителей ребенка для определения индивидуально психологических особенностей родителей, их отношения к ребенку, уровня их зрелости и психологической совместимости с дочерью, способности к воспитанию ребенка, и определения с учетом установленных обстоятельств с кем из родителей целесообразно постоянное проживание ребенка.

Экспертиза назначалась по ходатайству истца отца ребенка для определения того, страдает ли ответчик мать ребенка каким-либо психическим заболеванием, которое лишает её возможности отдавать отчет своим действиям и осуществлять заботу о ребенке.

По одному делу, рассмотренному Октябрьским районным судом города Владимира по иску Б. Также, по 6 делам, рассмотренным по спорам, связанным с воспитанием детей Александровский городской суд, Камешковский районный суд, Фрунзенский, Ленинский и Октябрьский районные суды города Владимира, Суздальский районный суд , в материалах дела имеются заключения психолога, по результатам обследования детей, и по 1 делу, рассмотренному Камешковским районным судом, - психологическое заключение по обследованию ребенка и его опекуна.

В статье 12 Конвенции ООН о правах ребенка принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 20 ноября года, вступила в законную силу 02 сентября года содержится положение о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающее его интересы, в том числе быть заслушанным в ходе любого судебного и административного разбирательства, затрагивающего его интересы.

Конечно, при этом ребенок должен достигнуть возраста, когда он будет способен в форме, доступной для однозначного понимания всеми окружающими, сформулировать и выразить свое мнение. В соответствии с нормами статьи 57 СК РФ обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Учет мнения ребенка предполагает, что оно в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд или заинтересованное лицо обязано обосновать причины, по которым они сочли нужным не следовать пожеланиям ребенка.

При рассмотрении судами области дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, выяснялось. Его мнение по данному спору отражалось либо в заключении органа опеки и попечительства либо выяснялось непосредственно судами в судебном заседании.

Возраст детей, мнение которых учитывалось и принималось во внимание судом при постановке решения, был разным от 10 до 17 лет. В практике рассмотрения судами области споров об определении места жительства ребенка за год был лишь один случай принятия решения без учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Так, решением Вязниковского городского суда удовлетворены исковые требования З. Ответчик по встречному иску З. При этом, мнение несовершеннолетней Э. При рассмотрении дел по спорам об определении места жительства ребенка, имели место 3 случая, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем.

Во всех трёх случаях, в резолютивной части решения суды не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает передать его на воспитание другому родителю. Например, С. На момент рассмотрения дела ребенок проживал с матерью. Александровским городским судом были удовлетворены исковые требования С. Однако, в резолютивной части решения суд не указал на обязанность матери передать ребенка на воспитание отцу. Семейное законодательство Российской Федерации исходит из основополагающего принципа о том, что правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка и определяется наличием у него следующих прав: жить и воспитываться в семье, знать своих родителей насколько это возможно , на заботу и воспитание своими родителями, на общение с обоими родителями и другими родственниками.

Поэтому, передача ребенка одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей и в тех случаях, когда брак между ними расторгнут. Родитель, проживающий раздельно, вправе и обязан участвовать в воспитании ребенка. Тот из родителей, с которым остался ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию статья 66 СК РФ.

Как правило, на родителей, с которым проживает ребенок, возлагалась обязанность не препятствовать в общении с ребенком другому родителю. Также, некоторыми судами в резолютивной части решения указывалось о возможных последствиях невыполнения решения суда, указанных в п.

Вместе с тем, имели место случаи, когда суды в решении не указывали о недопустимости препятствий при исполнении решения. Однако, имели место несколько случаев, когда при установлении порядка общения с ребенком, суд в резолютивной части решения указывал лишь время и продолжительность общения с ребенком, без указания места встреч. Вместе с тем, по рассмотренным делам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, резолютивные части решений не содержат указания на возможность этого родителя осуществлять иные родительские права.

Определяя такой порядок общения К. Обобщени е практики рассмотрения судами Владимирской области в году гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей при раздельном проживании родителей. Скачать ,88 Kb. Главная страница Автореферат.

О Б О Б Щ Е Н И Е практики рассмотрения судами Владимирской области в году гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей при раздельном проживании родителей. Владимирским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел по спорам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, рассмотренных судами области в году.

На изучение представлено 97 гражданских дел указанной категории, в том числе: Категория дела Наименование суда. Дела по спорам об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Дела по спорам об определении места жительства детей и установлении порядка общения с ребенком.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья. В целях подготовки предложений для рассмотрения их на Пленуме Верховного Суда РФ была обобщена практика рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Для проведения обобщения были истребованы дела данной категории, рассмотренные в году, из всех 20 районных и городских судов области.

О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав см. Это споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей п.

Верховным Судом РФ совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в - годах споров, связанных с воспитанием детей. Это споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей п. В силу ст. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ. В силу ч. Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Следует отметить, что при рассмотрении данных споров судами довольно широко применяется практика по урегулированию спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение. Данные действия суда способствуют установлению согласительных отношений между сторонами, соответствуют интересам детей и не травмируют психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей. Кроме того, 11 исков признаны обоснованными, 6 - удовлетворены частично, по 5 - производство по делам прекращено, в том числе по 4 - в связи с отказом от иска, 1 иск оставлен без рассмотрения. В кассационном порядке обжаловалось 1 решение, которое оставлено без изменения. В некоторых случаях имели место встречные иски об определении места жительства ребенка или порядка общения с ребенком при рассмотрении дела мировым судьей о разводе. В данных случаях мировые судьи обоснованно принимали встречный иск и, руководствуясь п.

Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением Федерального закона от 25июля г.№ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за - года.  Одно гражданское дело находится на рассмотрении Петушинского районного суда Владимирской области, после отмены решения суда в кассационном порядке. Дело рассмотрено 12 декабря года, заявление прокурора удовлетворено. Решение суда в законную силу не вступило. По сообщению других районных (городских) судов Владимирской области гражданских дел, указанной категории, ими в упомянутый период не рассматривалось. В результате обобщения установлено следующее.

Обобщение проведено в соответствии с планом работы Владимирского областного суда на первое полугодие года. Изучены, представленные по заданию Владимирского областного суда гражданские дела указанной категории, рассмотренные судами области в году в порядке главы 25ГПК РФ по заявлениям заключенных, а также гражданские дела рассмотренные судом второй инстанции. Обобщение судебной практики по данной категории гражданских дел в таком формате глава 25 ГПК РФ ранее не проводилось, ранее изучались все категории гражданских дел с участием заключенных за — годы.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clicacig

    Из моей практики доставили в участок, в начале нахрапом ором потом физически чтоб без синяков явку выбивали заебались, достали свёрток с порошком привели свидетелей они у них там свои надовольствие составили акт изъятия и дали мне 4 года все инстанции прошёл нечего не догнал отсидел освободился. Сделал вывод из двух зол надо выбирать меньшую.

  2. coschanichi

    Хм в пиндосию и без проблем?

  3. Васса

    Силу имеет только повестка, надлежаще оформленная и врученая под роспись.

  4. Неонила

    Прокомментируйте пожалуйста про поправки к данным законопроектам, а именно про налогообложения автомобилей старше 5 лет на украинской регистрации.